打屁股的纠结：能不能打，管用吗？

做父母的人，大概大多经历过非常沮丧的时候，沮丧的同时还伴随着气愤。小孩子很小的时候，不好好吃奶、不好好睡觉；稍大一些，制造各种混乱、甚至在公共场合撒泼打滚引人侧目；再大一些，贪玩、不读书、破坏东西、撒谎、打架 ……

所有的这一切，当家长冷静的时候，会跟自己说，这些都是小朋友成长发育时期需要经历的阶段，父母应该耐心、要好好引导。但是当小孩久劝不听，屡教屡犯，当父母面对尖叫的孩子、满地的狼藉，这个时候，恐怕很多人都不能冷静，也可能有很多人会在冲动之下，把孩子抓过来打一顿屁股。

中文里面有句老话，叫 “ 棍棒底下出孝子 ”。大多数父母都明白，孩子小时候没有好好教育，长大了会付出惨重代价。所以还有一句老话讲，“ 小时拿针，大时拿金 ”；又说，“ 三岁看老 ”。所以很多家长都有忧虑感和责任感，害怕小时候没有好好教育孩子，他们长大以后会被社会惩罚。但是问题是，棍棒式的教育是否可行？ 恐怕这种观念如今已不为大多数人所认可。

事实上，现代教育理念并不鼓励父母对小孩使用暴力。父母对孩子的暴力行为，已经被证实会对小孩造成心理创伤，甚至很多小孩自己长大成为父母以后，会继续延续这种暴力方式。所以，过度暴力是被大多数国家的法律所禁止的。但是，打屁股─用手掌而不是工具，一向被认为是轻度体罚，而且也几乎不会造成孩子的身体创伤。那么这样的惩罚方式，是否可以作为家长教育小孩的手段之一呢？

打屁股在全世界都广泛使用，并且这历史恐怕能追溯到早期人类社会了。但是进入现代社会以来，教育方式和观念在全世界范围内都有了革命性的变化，很多教育专家都不赞同用打屁股的方式来惩罚小孩。1998 年，美国儿童医学学会（American Academy of Pediatrics）建议父母不要打小孩的屁股。瑞典更率先成为世界上第一个立法禁止打屁股的国家。

但是即使如此，打屁股仍然是许多父母的保留曲目。几位美国学者做了一个统计，在美国，3 岁以前的儿童，有 65% 的人在此项调查开始的一个月之内被打过屁股。如此可见，很多家长都会有意识或者在冲动之下选择这种方式来教育小孩。同时，也会有许多家长在打完孩子的屁股以后，反省一个问题，这种方式到底对规范小孩的行为有没有作用，是不是真的能起到教育孩子的作用？ 更怕的一个问题是，这种方式到底会不会对孩子有负面影响？

其实不仅仅家长有这个疑问，很多研究儿童教育、儿童心理学的专家也同样好奇这个问题。但这问题尚未有一个统一的答案，不过学者们做的研究，却是对家长很好的参考。 首先，很多学者反对打屁股，因为他们认为，打屁股的负面影响很大，家长的这种手段，直接和小孩的一些负面行为相关，比如傲慢、成绩不好、甚至是抑郁症的发生。 但也有很多学者认为，真正和小孩负面行为直接相关的，是比较严重的体罚，打屁股则不算在内。

这些莫衷一是的争论，导致近年来一些学者做了大量人口的长期追踪的研究。从这些研究来看，打屁股的效果可以总结如下：

时不时会被父母打屁股的小孩，对这种惩罚方式的接受度比较高；相反，很少被打或者经常被打的小孩，都不认可这种惩罚方式。 如果家长打屁股的初衷是要纠正小孩子的某种行为，那么打屁股达不到这样的效果。 打屁股对小孩的长期负面影响并不大。有学者甚至建议专业人士不要向家长夸大打屁股的副作用。

从这些比较新的研究成果看来，打屁股能不用还是不要用，因为其实没有效果。如果是由于小孩做错事情而被打屁股，那这种方式并不能让他从此改错，可能仅仅是让家长发泄了一下当时的怒气。不过呢，忍不住打过小孩屁股的家长，却也不需要有心理负担，因为这种轻度惩罚，并不会对孩子造成长期负面影响。

当然，本文所说的一切，都是基于打屁股这种行为的，也就是父母用张开的手掌在孩子的屁股上打几下，不借用工具，不是长时间的重复行为。其它有可能会伤害小孩的肢体惩罚行为，则不在本文讨论范围之内#p#分页标题#e#