6岁儿子被狗咬，老师只用了创口贴，还对孩子说：不许告诉家长

导读：咱们都知道的1个常识，假如人被狗咬了，肯定要第1光阴打针狂犬疫苗，假如错过了最佳的打针光阴，人是有几率发病的。近来，王徒弟的儿子就遇到了1件事，儿子在翻看妈妈的手机时，说了1个不克不及说的秘密，他被幼儿园旁边的狗给咬了，让王徒弟震惊得是，这件事曾经曩昔了几十天了，儿子还没有打疫苗，一家人被吓坏了。一起去看看产生了甚么工作。

王徒弟奉告记者，前段光阴儿子在看妈妈手机的时候，刚好看了些狗狗的照片，这时他就说本身以前被小狗给咬伤了，在家人的追问下，儿子说出了整个工作的经过，还表现这件事是先生不让说的。其时，王徒弟看到儿子右手食指确实有个疤痕，但是不太明显，曾经根本好了。按照儿子的描述，这是4月份的工作了，曾经曩昔1个多月了。

王徒弟表现，这件事至少曩昔了几十天了，疫苗是近来才打的。发现这一问题后，他也带儿子到病院打针了狂犬疫苗。在病院门口，他还专门拍下了儿子的一段视频。内容中儿子表现手是被小狗咬伤的，先生还专门包扎了伤口，并表现不克不及奉告爸爸和妈妈。

随后，记者也再次扣问了孩子，孩子说出了更多的细节，被咬的缘故原由是本身摸了狗的尾巴，而后就被咬了。王徒弟说幼儿园的后门是铁栅栏，以前在附近拍到了好几条野狗。他表现本身的儿子很老实，今年刚满6岁，以是儿子是不可能说谎的。现在，他最生气的便是先生选择了遮盖，不及时通知家长。现在最担心的便是儿子的以后，狂犬病发作就完了。

针对这件事，幼儿园的金园长这件事不可能存在遮盖的，先生遮盖有甚么好处？孩子说的话能证明甚么？孩子说的话不克不及完全信任。最让王徒弟生气的是，幼儿园里有3位先生，都说他的儿子存在幻想，小孩子本身有问题。虽然幼儿园有监控，不外光阴太长，监控早就被覆盖了，无奈查询到现场的情况。不外王徒弟表现，即使是这样，他照样找到了充分的证据，曾经保留了灌音。

从王徒弟保留的灌音中能够听出，其时班里的所有的小朋友都在，有1位小朋友说看到了王徒弟的儿子被狗咬了。那位小朋友说，其时他正在和1条野狗玩，不小心被狗给咬了，狗的色彩是玄色的，这件事曾经曩昔很久了；产生这件过后，先生给他进行了包扎，还贴了创口贴。对付这段清楚的灌音，这位园长照样不愿意承认现实，照旧保持本身的概念。

她表现有些话照样要用现实来讲，假如真的不可能够到教体局，也能够到街道办事处，因为这件事咱们曾经全部报备了，不是园方要遮盖现实。对付此事，教体局的陈主任表现，能够将孩子带到病院验伤，而后调查取证，她表现这个年龄段的孩子存在臆想的行为，不克不及排除这种因素。但王徒弟认为疤痕曾经根本好了，即使是到病院或者是兽医店，也无奈得知疤痕是怎么来的，他只能信任儿子和小朋友的话。

而那位小朋友的父母也有些顾虑，不愿意出来讲这件事。此时，金园长又说了1个细节，王徒弟到学校调查取证以前，去过那位小朋友的家里，还扣问太小黑狗咬人的工作。也便是说，园方怀疑王徒弟串供，有意让那位小朋友在课堂上说出一些细节，而后本身再灌音。说到这里，记者也有些疑惑，雨水就提出当面采访那位先生，不外被园长直接拒绝。对此，王先生说，他自然希望本身的小孩没事，假如出事了，肯定还会找园方。

经太小编的反证法分析，假如这件事不是幼儿园的过错，那便是孩子本身的缘故原由，以是才被狗给咬了，与园方没有关系，而后王徒弟想让幼儿园承担责任，有意与那位小朋友串通，打算讹钱，拿本身儿子的生命开了玩笑，还专门找记者曝光一下。是不是呢？

单选 | 这件事谁应该负全责？