父母过分溺爱孩子等于纵容犯罪，上饶遇害男孩就是活生生的例子

“子不教，父之过”，圣人的话是有普世道理的。孩子犹如树苗，从小不给扶正了，长大后想扶都扶不正了。而在现实生活中，有些父母总是无限地溺爱孩子，把自己的孩子当宝，把别人家的孩子当草，认为你善良软弱就该受欺负。无论在家在外，都由着孩子的性子来；也不管孩子做错了什么事，一味地护短、偏袒。殊不知，这样不是在爱孩子，而是在害孩子。从小偷针，长大就敢偷金；从小抢东西，长大就敢抢银行；从小爱欺负人的，长大就敢杀人。

听家人们说，旧社会时代，凡是爱骂人的孩子，基本上都长不大就挂了。为什么？要么被人诅咒，要么被人暗中打后落下伤残。这种孩子就是所谓的恶少。

现在，校园欺凌无处不在，雕面恶少儿大量存在，出事之前没有人管，只有事情闹大了，或者死了人，这才有人管，这样于事有补吗？就像上饶的刘某宸案。出事之前，何某璇的父亲已经在群里发出警告了，可是根本没有引起对方父母的重视，这才有了刘某宸被杀案。出事之后，许多人首先想到的就是追究班主任的责任，追究学校的责任。那么请问，刘某宸的父母有没有责任？班主任、校长是警察吗？有执法权吗？能把刘某宸打一顿吗？屡教不改怎么办？哭着求他吗？出事之后，被害人的父母这才告哀，说刘某宸根本不是霸凌，也没有欺负何某璇。既然没有欺负何某璇，何某璇的父亲是精神病吗？他为什么不杀其他孩子呢？如果说何某璇的父亲有暴力倾向，那就是精神有问题，那就罪不致死，你同意吗？

有句话说得好，“老实人被逼急了，你连求饶的机会都没有”。人的性格各不相同，有的人性格直爽，当面吵后从不记仇；有的人性格隐忍，不到万不得已不轻易动手；一旦动手，就是彻底暴发，就容易出大事。何某璇的父亲应该就属于后者。

当然，笔者并非冷血，同样对刘某宸的遇害感到可惜，对何某璇的父亲予以谴责，你去把刘某宸打一顿也好过杀他。

再说老师和校长能不能解决校园欺凌。有的学生有钱有势，老师和校长根本惹不起，何况学校就是一个教书育人的地方，老师既不能体罚学生，更没有执法权。要是学生天不怕、地不怕，长大了就是挨枪子的那种料，老师和校长有办法吗？难道要老师和校长下跪求他吗？因此，要彻底解决校园欺凌，只有配置警察。

有什么样的孩子就有什么样的父母。孩子是受父母言传身教的。前两天，北京五棵松某书店的服务员因为善意提醒一个大声朗读英语的少年，结果被那少年大骂，并且威胁说“信不信我抽你？”作势欲打服务员。其母亲就在旁边，并没有教育那少年，反而劝服务员不要和他计较，说他还是孩子。都能打人了还是孩子？于是就有网友说，你不管教有人帮你管教。这就是现在人性的真实写照。不见棺材不掉泪。

福祸无门，唯人自招。所以，说的偏激一点，凡是被杀的人，除了遭受误伤和抢劫的，其余的或多或少都有该死的一面。

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。